Pregunta ¿Qué sistema operativo utilizarías para un simple servidor de archivos y por qué? [cerrado]


Estoy buscando configurar un servidor de archivos simple:

  • 5 - 7 clientes - Windows mixto, Linux, Mac OSX - conectándose de forma inalámbrica y por cable
  • Sirviendo ~ contenido de 200GB - Fotos, MP3's, ISO's etc.

¿Qué sistema operativo recomendarías para este servidor de archivos? Entiendo que XP limita el número de usuarios que se conectan a diferentes recursos compartidos, por lo que probablemente no sea la mejor opción.

Cualquier recomendación es apreciada.

Gracias,


8
2017-08-24 13:42


origen


Probablemente debería estar en superusuario, creo. - Kyle Brandt♦
¿No es esto un tema / discusión de administración del sistema? - barfoon
Depende de si "en casa" = administración del sistema - Kevin Kuphal
El límite de XP es 10, por lo que es capaz de cumplir con sus requisitos, por cierto. - Maximus Minimus
El servidor es un servidor, creo que ... los sistemas hoy en día a menudo se superponen definiciones. Él quiere configurar un servidor de archivos de inicio. Todavía se requieren algunos deberes centrados en el administrador del sistema para hacerlo correctamente :-) - Bart Silverstrim


Respuestas:


Sea cual sea el sistema operativo que mejor se pueda admitir, en serio, para cosas relativamente básicas como las ha descrito, todos pueden realizar un trabajo lo suficientemente bueno para reducir la rapidez con la que puede configurarlo, la frecuencia de funcionamiento y la rapidez. puede solucionarlo cuando se rompe, por lo que en mi opinión, el mejor es el que usted puede manejar mejor en estas situaciones.


27
2017-08-24 13:52



+1; muy a menudo se pasa por alto este punto (absolutamente crucial). - Maximus Minimus
Estoy de acuerdo. Si conoces Linux o BSD usa uno de esos. Si no lo hace, es posible que desee Windows Home Server, que puede obtener OEM por aproximadamente $ 95. Dado que algunos de sus clientes serán Linux, suena como usted, o quien sea propietario de un cliente Linux, tiene experiencia con él. - Bratch
Es algo así como preguntar "¿Debo comprar un auto de transmisión estándar o automático si todo lo que sé manejar es automático y solo quiero conducir?" Su primera consideración, OMI, debe ser "¿De qué solución puedo obtener valor de inmediato?" Puede haber buenas razones para elegir otra solución, pero si no puede obtener un valor de la misma de forma inmediata (es decir, usar un sistema operativo * nix para algo cuando todo lo que sabe es Windows), entonces debe sopesar el "costo" asociado con su falta de familiaridad adecuadamente. (Obviamente, esta lógica cambia a medida que aumenta el costo de adquisición de una solución dada). - Evan Anderson
O con algo como FreeNAS, que creo que está basado en FreeBSD, no importa porque es un dispositivo llave en mano. Instalar, configurar, conseguir un tazón de helado. Si desea administrar un sistema, vaya con el sistema operativo con el que se sienta cómodo. Las soluciones llave en mano como OpenFiler / FreeNAS hacen que este punto sea discutible, ¿no? - Bart Silverstrim
@Bart: Estos "turnkeys" de los que habla ... están libres de errores ... ¿verdad? Quiero decir, nunca se rompen y nunca necesitas saber nada sobre el sistema operativo subyacente. Planeo mal comportamiento de software / hardware. Un axioma mío siempre ha sido "saber todo lo que pueda sobre un sistema para poder solucionarlo cuando se rompe". - Evan Anderson


¿Tienes un sistema de repuesto? Si es así, openfiler o FreeNAS tienen buena reputación por haber sido creados específicamente para esta tarea.

Fácil de mantener, está diseñado para ser utilizado como un dispositivo de almacenamiento en red, tiene funciones disponibles como el software RAID y la capacidad de mantenerlo desde una interfaz web, y puede ampliar el almacenamiento de manera relativamente fácil.


12
2017-08-24 13:47



+1 para OpenFiler. Fácil de configurar y mantener. Lo usaría sobre una distribución genérica de Linux porque hace que la configuración de varios almacenes RAID sea sencilla. - Kevin Kuphal


Te recomendaría Microsoft Windows Home Server.

Primero hará lo que está buscando: un almacenamiento en red. Pero con un sistema de duplicación para evitar perder datos.

También le proporcionará un sistema de respaldo realmente poderoso para todas sus computadoras con Windows.

Y más: acceso remoto a sus archivos, música, fotos, muchos complementos ...


5
2017-08-24 14:50





FreeNAS es super, super simple y rápido. Se puede configurar y servir en diez minutos. NO PAGUE por la abominación que MS intenta vender como "Servidor doméstico". FreeNAS es BSD derivado, pero básicamente nunca verás que es BSD una vez que quites el teclado y el monitor.


2
2017-08-24 15:34





Ejecuto un servidor de archivos usando OpenSolaris y ZFS como un sistema de archivos. Las capacidades del servidor de archivos están bien documentadas y ZFS permite compartir fácilmente los sistemas de archivos. Mi amigo Simon tiene un howto detallado para construir un servidor de archivos hecho en casa que incluye su elección de hardware y las ventajas de ZFS. http://breden.org.uk/2008/03/02/a-home-fileserver-using-zfs/


2
2017-11-10 06:12





Linux y samba. ¡Funciona con todos los sistemas operativos de clientes sin pagar nada a Microsoft!


1
2017-08-24 13:44





Estoy de acuerdo, Linux (samba) es en su mayoría más fácil de mantener (no se necesitan reinstalaciones para los problemas difíciles de resolver), puede ejecutarse para siempre sin demorarse o necesitar reiniciarse. Requiere menos recursos del sistema, la mayoría del tiempo es más rápido a menos que no pueda obtener los controladores correctos para su hardware.


1
2017-08-24 13:50



Linux es probablemente mejor aquí, pero no estoy de acuerdo con cada uno de sus puntos. Un Windows moderno (2003 o superior con todos los paquetes de servicio) también funcionará y probablemente mejor Que Linux en cada uno de esos conteos. - Joel Coel
@Joel, no en el recuento de "sin necesidad de reiniciar". En mi experiencia, W2K3 necesita reiniciarse cada parche el martes, sin fallar (suponiendo que uno esté al día con las correcciones de seguridad). - Ben Dunlap
Las críticas de reinicio de Windows retuvieron el agua hace una década, pero hoy no. Si está parcheando, a menudo necesita reiniciar. Pero no es crítico aplicar inmediatamente todos los parches en un servidor de archivos aislado en una red doméstica. Cada par de meses es razonable. Instale Linux en un marco de tiempo similar y también deberá reiniciar los servicios y, ocasionalmente, todo el sistema operativo. tl; dr ambos sistemas operativos se pueden dejar intactos durante años sin necesidad de reiniciar. - Chris Thorpe


En lugar de un Linux, usaría un FreeBSD. Una vez que esté correctamente configurado y configurado, puede olvidarse de él y concentrarse en otras tareas. Si no fuera por el hardware, dudaría que alguna vez surgiera un problema.

Si decides ir a una distribución de Linux, me gustaría ir a Debian o Gentoo, sin nada especial, por supuesto.


1
2017-08-24 13:57



"Una vez configurado correctamente y configurado" - ahí está el problema. No he mantenido FreeBSD desde principios de la versión 6.x, pero en ese entonces era un oso para instalar (y pasé un año hackeando su núcleo). - Ben Dunlap


Sinología Está vendiendo grandes electrodomésticos. Son fáciles de administrar y manejan muchos protocolos (SMB, AFP, FTP, etc.).

Es perfecto para un sistema de hogar o una pequeña empresa.


1
2017-08-24 16:08